Memorie di un giovane cinefilo

venerdì, novembre 17, 2006

[compito a casa]

Elaborare un'opinione che prescinda da Kirsten Dunst.

un post di kekkoz alle ore 18:11 | Permalink | commenti (15) | tags: post in attesa

Aggiungi questo link su:

Commenti

#1 17 Novembre 2006 - 19:27

Mmm... "divorerei TUTTE quelle torte!" potrebbe andare..?

;o)

BenSG

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

delikatessen

#2 17 Novembre 2006 - 21:05

abbastanza impegnativo come compitino per il week end,provero' a nn consegnare foglio bianco. :)

festen1968

#3 17 Novembre 2006 - 21:23

il compito è per me, ma dio, se volete svolgerlo anche voi...
(comunque tanto lo so che nel post parlerò solo di lei, e chiunque abbia visto il film sa perché)

kekkoz

#4 17 Novembre 2006 - 21:38

Certo, dato che il film fa spavento.

utente anonimo

#5 17 Novembre 2006 - 21:43

ahah dio, come cercavo questa risposta.
(anche se - come sai - io la penso diversamente)
(siamo una coppia comica pazzesca)

kekkoz

#6 18 Novembre 2006 - 09:40

A me è piacuti issimo, e non solo per la Dunst in partissima.

._.

utente anonimo

#7 18 Novembre 2006 - 10:36

film? non era un telefilm di Hallmark?

ladystardust

#8 18 Novembre 2006 - 12:25

...impossibile prescindere dalla Dunst...lei e le all star e le canzoncine new wave (o new wave of the new wave)...film magnificamente dolente e triste...la rappresentazione di una corsa verso il vuoto, di uno schianto contro un muro...e il bello è che durante il film non succede praticamebte niente per tutte e due le ore...ma una gioa per gli occhi...e le lacrimuzze arriano quandop meno te l'aspetti...

ponchprod

#9 18 Novembre 2006 - 12:32

pfui. quel film è sbagliato, a tratti imbarazzante - l'avevo detto io, del resto, per dirla coi puffi.
e l'equazione è semplice: siccome in un bel film è facile dire "il film è bello e la dunst clamorosa come sempre, quindi il film è clamorosamente da vedere", il fatto che tu sia anche solo titubante dimostra quanto maria antoinette sia inadeguato e allo stile della coppola e al corpo,ehm, alla presenza scenica di kirsten. oh.

punch-drunk

#10 18 Novembre 2006 - 13:32

io credo che qualcuno dovrebbe dire basta! che per quanto possa non essere apprezzato da molti, soprattutto in ricordo del passato della Coppola, questo film non possa essere definito "imbarazzante" o come un "telefilm Hallmark". basti solo l'impianto scenografico a darvi torto. per non parlare della fotografia.
sono d'accordo con ponchprod, invece.
kekkoz, so che forse sbaglio a farlo... ma confido in te e nella tua clemenza!
sigh...

( anarchicdriver.blogspot.com )

maromi

#11 18 Novembre 2006 - 16:52

Se bastassero le scenografie e le intenzioni d'autore, io a quest'ora avevo scritto il Decamerone illustrato con le figurine di Winnie the Pooh.

(Così, tanto per agevolare la distensione nei commenti del povero Kekkoz)

utente anonimo

#12 18 Novembre 2006 - 18:01

Kirsten Dunst?
http://img70.imageshack.us/img70/3192/1580kd549ccb9co9.jpg

utente anonimo

#13 18 Novembre 2006 - 18:46

Visto ieri..Bellissimo!La Coppola attraverso uan regia perfetta fotografa tante istantanee di solitudine.Siamo in zona Capolavoro.e La Dunst è Maria Antonietta:nei risvegli innocenti, negli stupori infantili e nelle sofferenza adulte.
MR.DAVIS

utente anonimo

#14 18 Novembre 2006 - 20:19

Secondavisione:

http://secondavisione.splinder.com/

A un passo dal capolavoro!

._.

utente anonimo

#15 19 Novembre 2006 - 18:11

A me e alla mia mamma è piaciuto tanto. Alla fine abbiamo anche pianto e poi ci siamo mangiate i bignè.