domenica, maggio 28, 2006

[palme d'or]



"The Wind that Shakes the Barley", Ken Loach
un post di kekkoz alle ore 20:54 | Permalink | commenti (27) | tags: watch out



Commenti
#1   28 Maggio 2006 - 20:55
 
vedete voi se essere contenti.
io mica tanto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#2   28 Maggio 2006 - 21:01
 
Appunto. Come volevasi dimostrare. Ha vinto qualche altro. E aggiungo che mai mi sarei immaginato di vedere Wong Kar-Wai assegnare la palma a Ken Loach. Chissà che danno da mangiare ai giurati in quei giorni.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#3   28 Maggio 2006 - 22:11
 
...ma qualcuno di voi che si lamenta tanto, l'ha poi visto questo film impalmato?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ponchprod

#4   28 Maggio 2006 - 22:20
 
Certo che no. Qui si pre-giudica. Siamo dei pregiudicati.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#5   28 Maggio 2006 - 22:28
 
io non mi "lamento tanto". ho detto solo che non sono tanto contento, perché non ha vinto Sorrentino, né Del Toro, né Kaurismaki, né la Coppola*.
e perché Ken Loach mi sta sul cazzo**.

*tutti film che NON ho visto.
**di cui ho visto davvero pochissimo, ma un pregiudizio è un pregiudizio.

sono un pregiudicato.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#6   28 Maggio 2006 - 23:57
 
Appunto, chi si lamentava? In più, sono uno dei pochi esseri umani ad avere apprezzato il famigerato "L'umanità" di Bruno Dumont (di cui però non ho visto l'ancora più famigerato "29 Palms"). ^^
UnTerribilePregiudicatoDiPassaggio.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#7   29 Maggio 2006 - 00:59
 
come al solito i "favoriti" sono restati all'asciutto. pedro s'è visto premiare solo le attrici...
non credevo vincesse loach però. a volte dimenticavo pure che fosse in concorso...
ma... il personale palmares di kekkoz?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NoodlesD

#8   29 Maggio 2006 - 01:57
 
@udp: dumont? brrr.

@noodles: non ho visto niente, non potrei stilare un palmares, sarebbero solo pregiudizi. valgano quelli citati nel precedente commento, a cui si potrebbe aggiungere Moretti.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#9   29 Maggio 2006 - 02:36
 
A me Loach sta tutt'altro che sul cazzo, brutti fighetti, e il suo film andrò più che volentieri a vedermelo.

Il mio palmarès personale, ovviamente senza aver visto niente, prevede la vittoria a sopresa in tutte le categorie di The Host (che pure non era in concorso) con un premio di consolazione a Del Toro. Gli altri, a casa.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ohdaesu

#10   29 Maggio 2006 - 02:36
 
Ebbene sì, Dumont brrr. Capita, anche nelle migliori famiglie. ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#11   29 Maggio 2006 - 02:38
 
E a me Loach non sta sul cazzo. Anzi, personalmente mi fa una grande simpatia. I suoi film un po' meno, soprattutto da un po' di anni in qua.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#12   29 Maggio 2006 - 03:55
 
tocca vederlo, a me Loach non dispiace per nulla anche se la cosa mi ha stupito per l'ovvio motivo della composizione della giuria... A me spiace per Almodovar, per Moretti e non solo... ma il premio che veramente mi rode e' quello a Inarritu... a zappare lo manderei...
Misato-san
utente anonimo

#13   29 Maggio 2006 - 09:05
 
Le fila degli anti-Inarrituani si infoltiscono, a quanto pare!! Bene, bene, prepariamoci...

Pessimi, pessimi premi (cioè, non è che detesti Loach, però boh).
A parte il fatto che speravo che Wong assegnasse la Palma d'oro a In the mood for love.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Private_I

#14   29 Maggio 2006 - 09:11
 
Devo dire che sulla carta quest'anno a Cannes non c'era proprio nessuno che m'interessasse, tranne la curiosità per il terzo Sorrentino, Dumont e forse Richard Kelly. I risultati ? come quasi sempre nei festival si resta perplessi.
Comunque WKW che fa vincere Loach fa riflettere e soprattutto mi rende piu simpatici entrambi. ALP
utente anonimo

#15   29 Maggio 2006 - 09:23
 
Laura Chiatti è una delle cose più belle che ho visto
utente anonimo

#16   29 Maggio 2006 - 09:25
 
Pe...Pe... Pedro!!
Ffffffffff...............
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pescochan

#17   29 Maggio 2006 - 09:57
 
ne ho trovato uno...che bello..un'altro a cui sta sul cazzo Ken Loach...un bacio accademico, si puo' ?!?!? ;))
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kusanagi

#18   29 Maggio 2006 - 10:02
 
e anch'io nn ho visto molti suoi film...siamo tutti pregiudicati ;))
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kusanagi

#19   29 Maggio 2006 - 11:45
 
beh, un film che racconta della guerra d'indipendenza irlandese è un film repubblicano. io sono contento. molto contento.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente claudioossani

#20   29 Maggio 2006 - 11:56
 
io ci avrei scommesso che W K-W ci dava la palma a Dumont e ne avrei gioito pure. Magari Loach ha fatto l'uovo fuori dalla cesta...uhm...

(29 palms a me mi piacque molto)

LG
utente anonimo

#21   29 Maggio 2006 - 13:55
 
Il vincitore morale è comunque Hulla Chuppa.
utente anonimo

#22   29 Maggio 2006 - 14:00
 
29 palms m'è sembrato un po' troppo off topic e disturbante senza un fine..., ma l'Umanità mi piacque assai...Inarritu, bello amores perros...temibile e terribile 21 grammi...vediamolo sto film e poi ne potremmo discernene a dovere...idem Loach..che pure a me ultimamente non m'ha fatto strappare i pochi capelli...anche se sweet sixteen non era niente male...e poi cazzo, cosa vi lamentate, il capo della giuria era il sommo WKW! un po' di fiducia, no?!
utente anonimo

#23   29 Maggio 2006 - 15:05
 
kekkoz be' si ovviamente si chiedeva un palmares... del tutto pregiudiziale. senza aver visto - quasi - nulla. a pelle proprio.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NoodlesD

#24   29 Maggio 2006 - 17:13
 
THE HOST
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ohdaesu

#25   29 Maggio 2006 - 20:02
 
election 2 era FIGHISSIMO. però la gente usciva a frotte.
ora che ci penso mi è piaciuto pure kelly quindi forse amo vedere la gente che esce a frotte. ecco si, viva le frotte.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente coma

#26   29 Maggio 2006 - 20:03
 
naturalmente questo mio commento sottindende che non ho visto nessuno dei film premiati. tranne quello del premio agli attori, meritato.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente coma

#27   29 Maggio 2006 - 20:04
 
anche in the host ho intravisto che c'era gente che scappava a frotte (anche se era dentro il film e non in sala).
quindi sarà un capolavoro.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente coma

Commenti

Contatti

Socialfuffa

Cerca

Ultimi cinguettii

    Ultime Tumblerate


    [Vivere e morire a losanghe]

    PRIME VISIONI

    2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004

    TUTTI I FILM

    # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z