martedì, dicembre 21, 2004

Il fantasma dell'opera (The Phantom of the Opera)
di Joel Schumacher, 2004
Versione originale

Essenziale segnalare che questo post parla dell'edizione originale con sottotitoli: l'edizione italiana è doppiata. E quindi, trattandosi di musical, è un disastro: una scelta insensata, squallida, fuori dal tempo. Peccato che anche su questa versione non si possa dire molto di buono: Il fantasma dell'opera è un film confuso e disordinato, caotico e inessenziale, noioso e interminabile.

Schumacher inoltre si dimostra come uno dei peggiori tra i meglio-foraggiati registi contemporanei, e fa dubitare con questa prova persino della buona fede mostrata in Tigerland. È buona l'idea proustiana di far scaturire il ricordo dall'oggetto materiale, con il lampadario che si innalza e rinasce, e fa rinascere dalla sua luce e dal suo vento il teatro dell'Opera com'era nel passato: ma la stessa cosa c'era, uguale identica, nel Titanic di Cameron. E là era migliore, ed è tutto dire.

E poi finisce tutto lì, in quella frame-story bianco/nero e richiamata ogni tanto a dare spessore emotivo al ricordo, come se servisse. Il resto è un'altalena tra la sua solita insopportabile spocchia postmodernista (un paio di svolazzi, la scena degli specchi, le inquadrature sghembe della prima parte) e un diffuso e squallido piattume. Unica eccezione, la sequenza del cimitero: piacevole, ma davvero non basta.

Certo, colpa parziale va anche al materiale di partenza, perché The Phantom of the Opera non è il miglior musical di Andrew Lloyd Webber. Nessuna canzone veramente memorabile, e un metodo di richiamo tematico che, altrove affascinante, qui stanca in fretta. Forse a teatro era un'altra cosa, impossibile giudicare: ma qui di cinema stiamo parlando.

E nonostante lo sforzo tecnico-artistico davvero notevole (bellissimi i costumi e le scenografie), nei tempi del musical luhrmanniano, Il fantasma dell'opera è un cinema nato vecchio, bolso e senza alcun interesse, che vale forse come cometa di una stella già consumata sui palchi, ma non vale molto di più.

un post di kekkoz alle ore 19:25 | Permalink | commenti (21) | tags: stati uniti



Commenti
#1   21 Dicembre 2004 - 19:26
 
tre post, oggi. mi rifaccio dell'assenza! :-)

ciao a tutti.
ma proprio a TUTTI.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#2   21 Dicembre 2004 - 20:12
 
l'aut-aut a destra è talmente INSENSATO che credo non andrò a vedere nessuno dei due.

truffaut vs soderbergh?
moreau vs zetajones?

buonanotte, vah.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#3   21 Dicembre 2004 - 20:34
 
Leggo sempre volentieri le tue recensioni ...Sicuramente non andro' a vederlo perche' il musical al cinema mi annoia un po'...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente lenalost

#4   21 Dicembre 2004 - 21:47
 
La prossima volta che ti distrai lascia in giro una bottiglietta di metadone, che sennò vado in crisi di astinenza! ;-)
Il fantasma dell'opera: polveroso...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FigliodiZed

#5   21 Dicembre 2004 - 21:54
 
ah, corri a vedere Shrek2. La formula non cambia granchè, ma è impossibile non piegarsi di fronte alle infinite citazioni che fanno parte del background di quasi ogni nostro coetaneo. (non oso neanche immaginare quanto marketing possa esserci dietro...)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FigliodiZed

#6   22 Dicembre 2004 - 09:59
 
io invece segnalo un film che è passato inosservato, distribuito dalla Medusa berlusconiana (a volte capita..): mezzo film e mezza animazione: scritto, diretto, disegnato da enki bilal: IMMORTEL
(http://bilal.enki.free.fr/)
Da vedere assolutamente, perché:
- x la storia, tra mitologia e fantascienza
- per la fotografia i disegni, l'animazione
- per gli intarsi da Baudelaire
- x un omaggio al genio di enki bilal

cmq closer !?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente huncke

#7   22 Dicembre 2004 - 10:16
 
anche qui c'è una sala che lo proietta in inglese con i sottotitoli ma a leggere di queste recensioni, la voglia di andarlo a vedere sta diminuendo sempre di più!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Elisaday

#8   22 Dicembre 2004 - 10:47
 
lenalost: però c'è musical e musical...

FigliodiZed: grazie del consiglio, vado giusto ora a comprarmi del metadone. shrek credo lo vedrò presto...

huncke: closer, si è capito, non mi è piaciuto. mi ha irritato. "immortel ad vitam" di Bilal avrei tanto voluto vederlo (e molti blogger ne hanno parlato) ma purtroppo per una distribuzione infame qui a bologna (solo multisala) l'ho perso. mi rifarò con il dvd (anche se ne ho sentito parlare quasi solo male)

Elisaday: io lascerei perdere... :-)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#9   22 Dicembre 2004 - 11:55
 
però su cinebloggers qualcuno gli ha dato addirittura 4 e 1/2.
p.s. nell'aut aut vince la jones senza dubbio alcuno.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ratinthewall

#10   22 Dicembre 2004 - 14:20
 
evviva, è tornato kekkoz. mi stavo quasi preoccupando ^__^.
questo film lo eviterò molto volentieri, visto che ho un odio viscerale per Schumacher, e qualche problema (che dovrò superare) con il musical.
Ah, ho visto Birth. ovviamente d'accordissimo con te ^__^
ciao!

A.
utente anonimo

#11   22 Dicembre 2004 - 14:22
 
qualcosa mi dice che abbiamo opinioni differenti... a parte gli scherzi, probabilmente la differenza sta tutta nella tua affermazione "nessuna canzone veramente memorabile": considerato che mi commuovo ogni volta che sento Music Of The Night o All I Ask Of You, per me quelle sono decisamente memorabili e costituiscono il cuore dell'opera. Quindi se non ti piacciono quelle, tutto il resto non può che essere letto come un inutile artificioso orpello.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kroger

#12   22 Dicembre 2004 - 15:36
 
kroger: se anche per me fossero memorabili quelle due canzoni (questione di gusti), se anche mi fossero piaciute molto, non credo che in questo caso basterebbe.

andrea: per superare i problemi con i musical ti do due consigli, uno oggettivo e uno soggettivo: cantando sotto la pioggia e jesus christ superstar. grazie, ciao!!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#13   22 Dicembre 2004 - 19:02
 
aspetto con ansia il prossimo post su OUATIC (trattalo bene :D)
Ciaoo Rob
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rob81

#14   22 Dicembre 2004 - 19:22
 
OT

ho appena finito di vedere the eroic trio....hahahahhaha..gran divertimento!
utente anonimo

#15   22 Dicembre 2004 - 19:38
 
rob, come vedi il post è arrivato... forse l'ho trattato troppo bene?

murda: vero che è divertente? eheh!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#16   22 Dicembre 2004 - 19:38
 
e quant'era figa maggie?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#17   25 Dicembre 2004 - 00:49
 
non ho visto il film, però personalmente avrei fatto un bel parallelo con The Phantom Of The Paradise di Brian De Palma, che secondo me è IL capolavoro musical barocco del secolo ed è sicuramente la trasposizione filmica più originale dell'originale.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente goljadkin

#18   25 Dicembre 2004 - 00:54
 
vero, molto molto bello il fantasma di de palma (magari non come il rocky horror, però...)
avevo pensato di citarlo, ma questo è talmente distante che...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#19   25 Dicembre 2004 - 02:37
 
io vorrei andare a vederlo ma l'idea che sia doppiato ancora non mi convince del tutto... :(
Misato-san
utente anonimo

#20   26 Dicembre 2004 - 06:05
 
concordo in pieno con quanto scrivi. aggiungerei il pessimo cast (tutti insulsi, e la brava miranda richardson sembra capitata lì per caso) e le canzoni che sono una brutta copia di "evita". ciao e auguri
utente anonimo

#21   18 Aprile 2005 - 19:37
 
È stupendo questo film........!!!NN vedo l'ora ke esce il dvd x prendelo...!!! MI ha emozionato un casino...!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Phantom13

Commenti

Contatti

Socialfuffa

Cerca

Ultimi cinguettii

    Ultime Tumblerate


    [Vivere e morire a losanghe]

    PRIME VISIONI

    2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004

    TUTTI I FILM

    # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z