sabato, marzo 27, 2004

Lo sciopero mi ha impedito di vedere "Dark Water". Pazienza, mi sono buttato sul buon vecchio Tim.

Planet of the apes - Il pianeta delle scimmie

Quando uscì, le voci (quasi) unanimi dei burtoniani erano di sdegno e conforto. Voci che di recente si sono ammutolite per lo stupore e la commozione. Vorrei pormi al di fuori di tali voci. Mi rendo conto che a molti suona una bestemmia, perché il film fu considerato come un tradimento hollywoodiano di un autore cinefilicamene europeo. A me, tre anni fa, piacque molto. E ora che l'ho rivisto, so che non mi sbagliavo.

Costruito intorno a una sceneggiatura davvero sopraffina, il film sembra un sci-fi-action basato sul semplice meccanismo del ribaltamenti di ruoli. Invece quello che Burton fa è giocare con il mito dell'aviere militare, con gli schemi (fotografici, scenici, musicali) del blockbuster, per costruire quella che in realtà è una parabola cupa, spaventosa, nonché spaventosamente intelligente, sul rapporto tra tecnologia e violenza.

Qualche caduta di gusto c'è, non si può negare, ma sono cose che fanno parte dei suddetti schemi hollywoodiani in cui Burton si infila senza il minimo scherno, accettandoli. E non si può nemmeno negare che possa essere considerato (ma non per forza) il meno bello tra i film di Burton. Ma la cura nei rapporti tra i personaggi, un senso lucido del melodramma misto a un solenne respiro shakesperiano, l'allucinata, terrificante, perfetta prova-d'attore-senza-attore di Tim Roth, molte idee geniali (come la riflessione sul marchio, che rimanda a reminescenze novecentesche e alla storia della Shoah), e lo schiaffo finale ai nervi e ai neuroni dello spettatore, fanno di Planet of the apes una delle opere più sottovalutate del cinema americano recente.

un post di kekkoz alle ore 16:27 | Permalink | commenti (19) | tags:



Commenti
#1   27 Marzo 2004 - 17:42
 
tu mi hai linkato e io non ho mai lasciato nemmeno un commento... casi strani della vita comunque ogni tanto passo per i consigli di un giovane cinefilo...
utente anonimo

#2   27 Marzo 2004 - 18:09
 
io invece continuo, a tre anni di distanza, a non essere d'accordo con la tua opinione in merito... poi vabbè, se mi ricapita me lo riguardo, non sia mai che tre anni di influenza cinefila di un giovane cinefilo a una persona non cinefila, possa aver modificato qualcosa in me.. PS: ieri sera ho visto, x noia, il film di verdone.. e non era male! ...... non so se l'hai visto (non credo, conoscendoti), ma se fosse vorrei sapere cosa ne pensi! -commentatrice anonima-
utente anonimo

#3   28 Marzo 2004 - 00:11
 
"prova-d'attore-senza-attore". Questa l'hai copiata a Ghezzi. ;) Di mio posso dire solo che è molto meno peggio di quanto comunemente si pensi, ed il filnale è molto bello proprio in virtù della sua inspiegabilità.
utente anonimo

#4   28 Marzo 2004 - 00:13
 
P.S. Certo, non ci fosse stato Mark Whalberg le cose sarebbero andate meglio!!!
utente anonimo

#5   28 Marzo 2004 - 21:15
 
The cinema show è tornato!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RedmondBarry

#6   29 Marzo 2004 - 12:57
 
ciao commentatriceanonima, sono contento che ogni tanto passi di qui... il film di verdone non l'ho visto, perché è da "perdiamoci di vista" che ho deciso di perderlo di vista... - cooper, il termine è una ghezzata, lo ammetto, ma non copiata (diciamo ispirata, vedere fuori orario ha le sue nefaste conseguenze) - Whalberg è un tronco come Affleck
utente anonimo

#7   29 Marzo 2004 - 13:01
 
ah, e grazie susan!
utente anonimo

#8   29 Marzo 2004 - 13:04
 
son passata proprio ora.. peccato, mi sarebbe piaciuto sapere una tua opinione alla luce di ricordati di me, vabbè! ciao ciao
utente anonimo

#9   29 Marzo 2004 - 13:10
 
i'm so sorry - un bacione cmq - ciau - ah, ti saluta il M.P.
utente anonimo

#10   29 Marzo 2004 - 17:12
 
la sottoscritta voce burtoniana, delusa dalle scimmie, non è poi così commossa dal pesce.......
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente trino

#11   29 Marzo 2004 - 23:04
 
in effetti non capiso come wahlberg possa essere considerato sia un attore chje un bell'uomo. pareva più lui una scimmia che le scimmie vere.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RedmondBarry

#12   30 Marzo 2004 - 14:02
 
grandissimo redmond
utente anonimo

#13   30 Marzo 2004 - 14:17
 
trino, mi arrendo a non essere mai d'accordo con te - ma è il bello!
utente anonimo

#14   30 Marzo 2004 - 17:49
 
No, non riesco proprio a rivalutare il Pianeta burtoniano; e poi Whalberg e la biondona muta erano da pauraaaaa!!! ;o)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente emanuelazini

#15   31 Marzo 2004 - 14:04
 
ah, estella... però... fichett'...
utente anonimo

#16   31 Marzo 2004 - 16:06
 
il M.P.... eheh
utente anonimo

#17   31 Marzo 2004 - 20:47
 
ma un solo MP, non entrambi
utente anonimo

#18   02 Aprile 2004 - 00:53
 
meglio. anzi, pensavo non eistesse più nessuno dei due. sotto casa danno coffee & cigarettes: me lo consigli?
utente anonimo

#19   02 Aprile 2004 - 16:26
 
te lo consiglio anche se non l'ho visto - che eventi?
utente anonimo

Commenti

Contatti

Socialfuffa

Cerca

Ultimi cinguettii

    Ultime Tumblerate


    [Vivere e morire a losanghe]

    PRIME VISIONI

    2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004

    TUTTI I FILM

    # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z