martedì, gennaio 08, 2008

Gone baby gone
di Ben Affleck, 2007


Una delle questioni su cui ricordo di aver più dibattuto parecchio tra umili e illetterati blogger come me, e di sicuro uno delle scelte più facili per introdurre un post su un film diretto da Ben Affleck, è quella della relatività: se un film può avere per noi un valore in qualche modo - diciamo - "stabile", vero è anche che bisogna fare i conti per forza con le aspettative che il film crea, soprattutto - e qui veniamo al film - per i nomi in gioco.

Insomma, sarà effettivamente un ingiusto pregiudizio, ma se qualche mese fa mi avessero detto che Ben Affleck, attore recentemente sdoganato per via di un'interpretazione effettivamente molto convincente all'interno di un bruttissimo film, avrebbe diretto di lì a poco un film tratto dal Dennis Lehane di Mystic river, avrei storto il naso. E così feci, storsi il naso, e ancora mi fa male. Tanto più che - ma l'avevo capito già dal trailer - avevo preso una madornale cantonata: abbiamo dovuto aspettare più di dieci anni di martirio per renderci conto, noi con lui, che il giusto posto per Ben era dietro la macchina da presa. Non davanti. Dopotutto, chi ha mai detto che un regista deve essere una persona brillante, gradevole e intelligente? Nessuno. Anzi.

E qui entra in gioco la relatività di cui parlavo da principio: ci ho pensato qualche giorno, perché non ero sicuro di averci visto bene, ero talmente frastornato dal fatto che Ben Affleck avesse realizzato un film così sincero, disilluso, maturo, ma anche incalzante, emozionante, commovente, che mi sono chiesto se in fondo il mio entusiasmo non fosse che una timida espiazione per tutto il male e la derisione volta in direzione del grosso mastino californiano. Gone baby gone invece è proprio così, ve lo posso garantire: e in un certo senso, la deformazione soggettivista ha dato i suoi frutti, trasformando l'esordio di Affleck da un semplice bellissimo film a una delle più straordinarie sorprese degli ultimi tempi.

Tratto dal quarto libro di una vera e propria saga letteraria noir pubblicata da Lehane, i cui protagonisti sono i detective privati Patrick Kenzie e Angela Gennaro, qui ritratti con sommesso affetto ma con l'invididiabile capacità di non darli mai per scontati, il film parte come la risaputa storia di un rapimento malriuscito (la cui vittima è la bravissima Amy Ryan, che con questa perfetta e insostenibile interpretazione borderline ha preso una scorciatoia per uno sfacelo di premi), ma diventa presto - anche grazie a una narrazione ondivaga che predilige la dilatazione dell'innecessario, proseguendo anch'esso sulla strada intrapresa da Zodiac, e se mi permettete la divagazione, mostrando una volta di più l'importanza forse sottovalutabile ma capitale del film di Fincher per il cinema di detection - un racconto corale fondato sul ribaltamento tematico (verità/giustizia) e sull'ambiguità morale, che ci lascia (con un'immagine finale malinconica e straziante nella sua ricercata banalità) con l'amaro in bocca per giorni interi.

Che rimanga dietro la macchina da presa, Ben Affleck, ma che lo faccia davvero: perché adesso da lui ci si aspettano grandi cose, là dietro. Se l'è cercata. Tanto, a sostituirlo dall'altra parte c'è suo fratello Casey: dopo l'exploit impressionante in Jesse James, un'altra interpretazione dolorosa, bofonchiante, magistrale.
un post di kekkoz alle ore 23:28 | Permalink | commenti (46) | tags: stati uniti



Commenti
#1   08 Gennaio 2008 - 23:35
 
mi è venuta la pelle d'oca.
e dico sul serio. hype alle stelle.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deliriocinefilo

#2   08 Gennaio 2008 - 23:47
 
io dico: "madò"! e mi allontano pensoso.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alespiet

#3   08 Gennaio 2008 - 23:51
 
@delirio: ti aspettavo al varco. Mi rendo conto di averle sparate un po' grossa, tutta colpa del bla bla bla, ci siamo capiti.
Però è bellissimo davvero, eh, vai tranquillo.

ebbentrovato alespiet.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#4   08 Gennaio 2008 - 23:54
 
puttana eva questa è una cazzo di fottutissima recensione come si deve
vado prendo e vedo
d.
utente anonimo

#5   09 Gennaio 2008 - 00:11
 
bonjour. ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#6   09 Gennaio 2008 - 02:00
 
Mi piace assai la frase su Zodiac anche perché è l'unico elemento su cui possa fare dei riscontri nella tua recensione - che è scritta in un modo da far montare un hype di quelli grossi.
p.s. ci son un po' di refusi :p
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NoodlesD

#7   09 Gennaio 2008 - 03:08
 
Kekkoz o l'arte dell'hype.

(maledetto)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnoDiPassaggio

#8   09 Gennaio 2008 - 07:31
 
eh sì, kekkoz sa come creare le attese, sempre scrivendo molto bene.
sinceramente non mi avrebbe attirato l'esordio di Ben, però ora le aspettative ci sono.

E dire che ho sempre pensato che la parte pensante della coppia fosse Matt Damon, e si portasse appresso Ben come ci si porta appresso l'amico fico.
un abbraccio kekkoz.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente souffle

#9   09 Gennaio 2008 - 07:58
 
io ci voglio bene a ben.
ha quell'aurea malinconica che hanno gli eterni perdenti ma che si riscattano se trovano la via giusta ed evidentemente l'ha trovata.
Matt Damon a parte la saga Bourne non mi è mai piaciuto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deliriocinefilo

#10   09 Gennaio 2008 - 08:46
 
già con la sceneggiatura di will hunting il caro ben aveva dimostrato di cavarsela bene dietro la telecamera e non davanti...ci ha messo 10 anni per rendersene conto ma alla fine ha trionfato nuovamente^__^speriamo non abbia individia x il fratellino che a quanto pare sembra davvero essersi rivelato molto più bravo di lui come attore...
-Alessia-
utente anonimo

#11   09 Gennaio 2008 - 09:42
 
Adesso che hai compiuto il tuo dovere di fottutissimo ometto pieno di buon senso apri le danze alla diatriba "come rititolare questo film sul mercato italiano".

Io voto per il virile "Boston, campione, Boston", che fa tanto taccuino riesumato da Minimum Fax.

- nonna speranza -
utente anonimo

#12   09 Gennaio 2008 - 09:43
 
Ah, e la sceneggiatura di Will Hunting con ventimila lire e una tazza di Maizena mia nonna la scriveva meglio.


utente anonimo

#13   09 Gennaio 2008 - 10:00
 
@noodles: grazie, ma se ci sono dei refusi non puoi dirmi (pure in forma privata, se ti sembra brutto qui) dirmi quali refusi? Purtroppo ho scritto il post in fretta e a un'ora tarda, quindi non mi sorprende affatto, poi gli strafalcioni sono all'ordine del giorno qui. Magari poi gli do una rilettura.

@udp: come già detto sopra (o sotto, dipende) ho un po' alzato il tiro, ma l'ho fatto appunto perché GBG merita la vostra attenzione, ecco.

@souffle: posso dire solo una cosa: mèttdééémon. LOL. Scherzi a parte, Gerry sarà sempre una buona freccia al suo arco.

@deliriocinefilo: l'aria ce l'ha eccome, ma perdente non lo è mai stato... E chissà che non lo si veda in corsa per il congresso, un giorno...

@alessia: la sceneggiatura di Good Will Hunting non era questa roba sensazionale, a parer mio, anche perché quella che le intenzioni di Damon e Affleck fossero di fare un film molto più adolescenziale e naif (e probabilmente bruttarello) è più che un'impressione.
Poi vabbè, c'era dietro un Gus Van Sant stranamente ragionevole, e il film venne fuori benino.

@violetta: parlare di titoli originali e italiani ultimamente è un po' un campo minato, ma io [mode ironia on] rilancio il mio ANDATA BAMBOLA ANDATA che fa sempre scena.
Oppure una roba tipo SE MI RAPISCI LA NIPOTE, CHIAMO DUE TRISTONI
oppure ATTENTO A DOVE CAGHI, CHE LA MERDA PUZZA [mode ironia off]
Poveri noi, dopo "Il Petroliere" mi aspetto qualunque cosa.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#14   09 Gennaio 2008 - 10:41
 
A me la sceneggiatura di Will Hunting piacque e anche quella di Dogma che so essere scritta sempre dalla coppia Affleck/Damon. Ho sempre sperato che il mascellone si ritirasse dietro le telecamere perchè non so come ma avevo una sorta di intuizione sul suo talento nascosto. Ovviamente bravissimo kekkoz che hai creato l'attesa e hai saputo incuriosire enormemente su questo film ^^
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ale55andra

#15   09 Gennaio 2008 - 10:47
 
adesso scrivo a Ben Affleck che mi deve una cena.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#16   09 Gennaio 2008 - 11:16
 
Basta che dopo non gli chiedi un amaro.

utente anonimo

#17   09 Gennaio 2008 - 11:27
 
Rimanendo in tema:

http://www.youtube.com/watch?v=5aVAjSRbKFE

I'm a gangsta of love, baby.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#18   09 Gennaio 2008 - 11:44
 
IL PETROLIERE????? Cioe'... ho capito bene? Ci sara' sangue? Ci sara' sangue, eccome.
utente anonimo

#19   09 Gennaio 2008 - 11:51
 
Ieri sera nell'insonnia pensavo a come si poteva tradurre letteralmente, There Will Be Blood senza che facesse schifo. "Vi sarà del sangue"? Una tragedia.

Il libro originale si chiama "Oil!", poi PTA se n'è allontanato perché secondo lui il film "non era più un adattamento".

Ma "Petrolio!" era un'idea così bislacca?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#20   09 Gennaio 2008 - 12:19
 
ragazzi lancio un appelo disperato a chiunque sappia dirmi l'esito dei golden globe!!!!ho cercato nella rete ma ognuno dice la sua in modo diverso...CHI HA VINTO DITEMELO VI PREGOOOOOOOOOOO!!!!!
-Alessia-
utente anonimo

#21   09 Gennaio 2008 - 12:44
 
Come volevasi dimostrare: Amy Ryan miglior attrice. Quante ne so? Tràc tràc.

Alessia, hanno prevedibilmente vinto "No Country For Old Men" e "Juno".

Al nostro "Petroliere" il Più Ovvio Miglior Attore Ever.

L'elenco di tutti gli altri premi non c'ho voglia.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#22   09 Gennaio 2008 - 13:04
 
Ragazzi, questa notizia dei premi è una mezza sòla: è uscita prima che i votanti votassero, il che è abbastanza strano che dite?
Secondo me è uscita dagli sceneggiatori che dopo aver mandato a catafascio la cerimonia hanno trovato un altro bel modo per fare casino
manu
utente anonimo

#23   09 Gennaio 2008 - 13:28
 
grazie della dritta kekkoz stavo impazzendo non ti preoccupare degli altri premi quelli x la tv non mi interessavano particolarmente erano i fondamentali che volevo sentire e poi quello x la colonna sonora che comunque in più luoghi ho trovato assegnato a eddie vedder..
-Alessia-
utente anonimo

#24   09 Gennaio 2008 - 13:37
 
Ok, fermi tutti

Prima mi sono girato a destra e un collega (che stava appunto facendo il pezzo sui GG) mi ha elencato i premi. Non sono stato tanto a controllare in giro.

Nel frattempo ho pranzato, ma effettivamente sul web non c'è traccia di uno straccio di comunicato ufficiale, e praticamente nessuno ha dato la notizia (e chi l'aveva data ha fatto poi scomparire il pezzo, vedi Corriere).

Quindi probabilmente è una sòla. Mi spiace averla annunciata.

L'unica verità certa è che la cerimonia di premiazione è stata annullata e i premi dovrebbero essere presentati in una fredda conferenza stampa il prossimo 13 gennaio.

Ora vediamo che succede.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#25   09 Gennaio 2008 - 14:08
 
Ma dico io, a checcazzo serve uno sceneggiatore per la cerimonia dei Golden Globe?? La si fa in forma ridotta, senza balletti ed effetti speciali, poi si chiama una star qualsiasi che sappia leggere e gli si fa leggere i candidati e il vincitore... se proprio, copiano qualche breve introduzione dagli anni precedenti, che piu' di tanto non lo si puo' inventare ogni volta. No davvero, non capisco perche' deprimersi e buttarsi subito sulla fredda conferenza stampa.
utente anonimo

#26   09 Gennaio 2008 - 14:09
 
kekkoz, figurati, comprendo benissimo. Io a volte mi trovo a correggere post di giorni e giorni prima, scritta appunto in fretta e di notte.
La cosa più strana e che ho riletto la recensione senza trovare un solo refuso. E' evidente che quando leggo di notte vedo refusi inesistenti, come quando scrivo!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NoodlesD

#27   09 Gennaio 2008 - 14:11
 
Perché nessuna star sarebbe andata, visto che praticamente tutti i grossi nomi sono a fianco degli sceneggiatori.
Quindi, nessuno a premiare e nessun premiato, sarebbe stato un pacco clamoroso.
manu
utente anonimo

#28   09 Gennaio 2008 - 14:25
 
Ah ok, mi era sfuggito questo aspetto.
utente anonimo

#29   09 Gennaio 2008 - 14:26
 
Sai far venire l'acquolina in bocca!

Adesso il dilemma è: aspetto l'uscita italiana (quando?) o recupero subito in inglese lasciando da parte altri film? Mmm... forse ho già deciso.

Lorenzo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente t3nshi

#30   09 Gennaio 2008 - 14:32
 
@t3nshi: dipende quanta pazienza hai. Per ora però non c'è traccia di un'uscita (né di un titolo, per rimanere in tema) per le nostre sale.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#31   09 Gennaio 2008 - 15:09
 
Comunque, per la cronaca, qua negli UK il film e' stato rinviato per colpa dei maledetti McCann (quelli della piccola Maddie). Voi non avete idea. Non. Se. Ne. Puo'. Piu'.
utente anonimo

#32   09 Gennaio 2008 - 15:19
 
Esce il 4 aprile, se la Buena Vista (che distribuisce sia questo sia There Will Be Blood) non cambia idea.


utente anonimo

#33   09 Gennaio 2008 - 15:20
 
io x prima cosa loa vevo sentito in tv e alla radio,poi hi cercato su internet e in vari siti se ne parlava anche su wikipedia che io consideravo relativamente affidabile...niente dunque...allora c'è ancora speranza che espiazione vinca qualcosa.....!!!!!-Alessia-
utente anonimo

#34   09 Gennaio 2008 - 15:20
 
Tanto i McCann stanno rispondendo con un film tutto loro. Giuro.
utente anonimo

#35   09 Gennaio 2008 - 15:21
 
Violetta: 4 aprile, bene bene.
E il titolo?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#36   09 Gennaio 2008 - 17:05
 
Voto per "Un'Altra Notte Di Cazzate In Questo Schifo Di Città".

Così sai le risate, quando gli esce QUELLO, di film.
utente anonimo

#37   09 Gennaio 2008 - 21:18
 
Attendo!!!!!!!!!!!!!!Anche per vedere l'interpretazione della Ryan, che ovunque sta vincendo premi strappandoli dalle mani della Blanchett in veste di Bob Dylan!!!!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MrDAVIS

#38   10 Gennaio 2008 - 12:13
 
Recuperato e apprezzato seppur non con tutto l'entusiasmo che sprizza (soprattutto nei commenti). Non trovi che sia eccessiva, sia durante la prima parte ma soprattutto nella seconda e nel finale, l'aura repubblicana (si siederà con loro al Congresso, Ben) che pervade tutto il film con il fare sempre la cosa giusta nel rispetto della legge che, per fortuna o purtroppo, permette anche di tenere un'arma in tasca ed utilizzarla per legittima difesa? A questo punto rivaluto ancor di più l'ultimo cinema di Eastwood che, sempre dalla parte dei più forti, riesce a smorzare i toni mentre Ben Affleck per ottenere lo stesso effetto ci piazza davanti allo schermo il fratellino che a fare il duro è meno credibile del fratello maggiore (sicuramente più alto e robusto di Casey).
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Giordano_Struzzo_TV

#39   10 Gennaio 2008 - 12:23
 
Non lo so, Giordano. Non mi ha fatto proprio quest'effetto. Forse semplicemente non ci ho badato, un po' perché la questione mi interessa poco, in questo caso.

Non so, ritengo che lo sguardo di Affleck su legge/verità/giustizia non sia affatto manicheista (né "eroista"), ma forse c'è di mezzo un problema di prospettive.

Però, in ogni caso: Affleck non hai mai nascosto le sue simpatie per i Democratici, non per i Repubblicani. Tanto che è stato accanto ad Al Gore, e soprattutto a John Kerry nelle rispettive campagne.

Quindi boh, ecco.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#40   10 Gennaio 2008 - 12:58
 
Beh, allora il Ben Affleck democratico ribalta un po' il mio punto di vista.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Giordano_Struzzo_TV

#41   10 Gennaio 2008 - 13:35
 
HO VISTO IL FILM...E' DECISAMENTE MOLTO BELLO...Mi ha lasciato turbata, mi ha scavato dentro solo come i grandi film riescono a fare...Andate a guardare questo film...Devo anche chiedere scusa a Ben perchè anche io, come molti altri, avevo poca fiducia in lui...Mi devo ricredere!
utente anonimo

#42   10 Gennaio 2008 - 13:41
 
Ok ma firmati, sennò ci tocca pensare che sei Jennifer Garner.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kekkoz

#43   10 Gennaio 2008 - 14:10
 
Lui è pure tornato bòno, tra l'altro.

- jennifer jason leigh -
utente anonimo

#44   16 Gennaio 2008 - 12:08
 
Visto stanotte, resto impressionatissima (e convinta che il luogo dove va a parare sia molto più fortemente ambiguo rispetto a Mystic River, per restare nel mondo di Lehane scrittore).

Casey rules.

- violetta -
utente anonimo

#45   07 Febbraio 2008 - 15:34
 
So di scrivere con evidente ritardo, d'altra parte ho recuperato il film qui in Bosnia solo adesso.
Tengo a precisare che l'ho visto con sottotitoli in serbo-croato, lingua che padroneggio abbastanza ma che rimane dura anche dopo un anno di permanenza in Ex-Jugoslavia. Il mio inglese e' buono, d'altra parte, ma rimane il fatto che quando posso preferisco comunque avere i sottotitoli nella medesima lingua.
Ora, per arrivare al punto, ho notato nella pellicola di Affleck alcuni buchi narrativi che mi hanno in qualche modo precluso l'intero godimento della trama. Mi riferisco (e qui e' SPOILER) alla parte in cui avviene il confronto fra la coppia di investigatori e lo zio di Amanda, con annessa "seconda versione" del rapimento e seguente (e assolutamente non chiara) irruzione di Ed Harris nel locale. L'intera sequenza mi ha confuso le idee, cosa che non succede per il finale, fortunatamente. Vorrei sapere se e' un buco narrativo di per se' o se la modalita' con cui l'ho visto mi ha tirato un brutto scherzo. Grazie,

Antonello
utente anonimo

#46   17 Aprile 2008 - 18:44
 
visto!!!
bellissimo, davvero un sorpresone..
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente trinitysdc

Commenti

Contatti

Socialfuffa

Cerca

Ultimi cinguettii

    Ultime Tumblerate


    [Vivere e morire a losanghe]

    PRIME VISIONI

    2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004